KB-T-SQL找最大值方法的效能比較

今天跟同事討論用T-SQL查資料表中最大值的方法，一群人總共想出三種: SELECT TOP 1 + ORDER BY, SELECT MAX, 再來是用CURSOR的FETCH LAST。三種做法，哪一個最有效率呢? 初步想起來，用CURSOR是最笨重的，肯定最慢。剩下的兩種，MAX()是Aggregate Function，依據我過去寫SQLCLR自訂Aggregate Function的經驗，每一列的資料都要送入Funtion中比較，應該會輸給內建的ORDER BY吧?

找來一個有150萬筆資料的Table，做了以下的實驗:

--方法1 用ORDER BY+TOP
select top 1 dst from netlog order by dst desc
--方法2 用MAX
select max(dst) from netlog
--方法3 用CURSOR
declare @dst varchar(15)
declare cur scroll cursor for select dst from netlog order by dst
open cur
fetch last from cur into @dst
select @dst
close cur
deallocate cur

實驗結果證明我之前的推論是錯的，MAX以750ms奪冠，TOP 1 + ORDER BY以921ms居次，CURSOR則以7203ms被甩到連車尾燈都看不到。仔細分析，ORDER BY必須一筆筆理出所有ROW的順序，對MIN或MAX來說純粹是做虛工，浪費資源卻沒有任何貢獻，是該敗陣。(這裡有一篇相關文章)

結論是，如果你只是要查最大或最小值時，MAX()與MIN()會比TOP 1 + ORDER BY更有效率!

另外，SQL 2005的SQL Server Management Studio(SSMS)的Cient Statistics功能比起SQL 2000 Query Analyzer豪華許多，會自動幫你進行多次執行結果的比較，還會用紅、綠、黑箭頭代表上漲、下跌跟平盤(我好像開始有職業病傾向了)。找不到啟動選單的人可以看以下的圖例: