Windows 2003 or Vista?

一直以來，我都用Windows 2003當工作機OS，主要的理由是希望自己的工作環境可以跟Production環境一致，這樣在自己的工作機上就能模擬出最逼真的狀況，有利於驗證及偵錯。

Windows 2003上能跑的服務，例如: SQL Server、IIS在Windows XP上也能跑，但還是有些區別，例如:

1. Windows XP的IIS不能設多個Virtual Web Site
2. IIS連線數有限制，不能超過10條
3. Terminal Service不能開多個Session
4. 3G RAM的限制(x86版本時，且Vista/XP x86皆然)
5. 某些服務(如WSS)只能在Windows 2003上跑

不過，因為用Windows 2003，一路也吃了不少苦頭，例如: Windows 2003的Driver比起XP/Vista難找許多，當初為了搞雙螢幕，就搞到頭破血流。還有，很多免費軟體多以支援2000/XP/Vista為主，例如: Survey的免費防火牆中，只有Comodo的舊版可以在Win2003使用，而且還一堆奇奇怪怪的問題。看著一堆好用的免費軟體簡介流口水，實在是件痛苦的事呀!

這次將工作機的CPU及RAM升級後，發現x86 OS的4G定址及相關限制常讓人扼腕，枉費我把記憶體加倍。有時桌面程式一多，就會有視窗不聽始喚的狀況。(我很懷疑這跟記憶體管理有關，因為多半發生在RAM用量上升到3, 4G後。而前幾天在事件檢視器中看到Desktop Heap耗盡的警告，更加深了我的懷疑)

於是，我興起了改裝Vista x64版本的念頭。但真的可以滿足我的需求嗎? 朋友chicken在幾個月前就做了x64的開路先鋒，自然是優先諮詢的對象。結論是:

1. Vista IIS 7可以支援Multiple Website了(不過IIS7與IIS6有點差異，這是額外的新問題)
2. x64除了支援的記憶體容量大，在記憶體管理上也比x86有效率
3. 原本的WSS需求可以搞一台VM來解決，現在的RAM有8G，要善加利用才不會遭天讉
4. Virtual Server 2005可以裝在Vista或XP上沒問題

幾經考量，決定擇時把公司工作機的Windows 2003換成Vista x64。茲事體大，得先搞個實驗驗證一下可以完全取代後，再動手比較保險。

先前換下的E6400+4G RAM，我又補了"幾樣"配備組了一台新機，就先拿來裝Vista x64練功吧。
(原本只是不想浪費換下的CPU跟RAM，一連買了主板、顯卡、Power、Case、HD後，才驚覺當初不想浪費的CPU及RAM市價不及六千，卻又砸了一萬多，這樣真的叫"節省"嗎?)

一路裝下來，還算順暢，並沒有想像中崎嶇，x64之路看來是可行的，不過，大魔王應該還在遠方等著我，未來如有交手，再向大家報告。