-
從減碳不烤肉講起
-
十幾年前，烤肉醬公司用幾支成功的廣告"創造"出"中秋節就是要烤肉"的【習俗】，而且儼然已經成為台灣的特有文化，成為連三歲小孩都知的全民共識。今年很特別，基於環保節能減碳的理念，政府大力倡導減碳不烤肉，聽到這個，不免有一肚子牢騷。
這又是一個動機純正、方向準確，但邏輯有瑕疵的論點。如同上回的免洗筷科展研究，邏輯狂又要來找碴了!
首先，一公斤木炭產生3.7公斤二氧化碳的計算公式把木炭與純碳搞混了，阿宅教主朱學恆的Blog上有精闢的計算與分析，結論是，燒炭的排碳量沒這麼多。
其次，把烤肉妖魔化顯然忽略了"做什麼事都會產生二氣化碳"的事實(連呼吸都會，請大家跟我一起憋氣30秒為保護地球進一份微薄的心力)。在家炒菜得開燈開瓦斯開抽油煙機，到餐廳吃飯也省不了煎煮炒炸，還要配上燈火通明(露天烤肉反而會少開燈)跟冷到要穿毛衣的過度冷氣(戶外乘涼反而省了可觀的空調成本)，騎車開車坐車搭車也都會排碳。依據環境品質文教基金會的溫室氣體計算器來推估，開車去10公里外的餐廳吃飯，來回就產生4.8公斤的CO2，已經超過步行到公園燒1公斤"純碳"烤肉的3.7公斤CO2。
不能忽視的事實是，不烤肉所從事的其他活動，也都會產生二氧化碳。而環保團體咬定木炭是惡魔，還套上了個不夠嚴謹的數據分析，違背科學的精神。要完整省下計算所得的烤肉排碳，前題是大家乖乖待在家裡，不開火、不開燈、不開冷氣、不進食(吃文旦可以嗎? 不行! 除非文旦是從你家院子裡摘的而不是貨車由麻豆運來的)，節能減碳方向絕對正確，但不能用這種粗糙的邏輯矇混過去。
烤肉會產生煙霧，造成空氣污染、燒烤過程可能產生有害物質、肉吃多了無益身材、烤肉多半過油過鹹有礙健康... 這些都是烤肉的黑暗面。但烤肉提供親子團聚的名目，讓生活多些繽紛回憶，也讓農產品、烤肉器材業者保有一線生機，這些則是它的光明面，不應被抺滅。捨去這些不提，只用一句烤肉會產生二氧化碳就大力呼籲萬萬不可，未免也太過草率。
任何事物皆有好的一面與壞的一面，節能減碳是正確的環保觀念與生活態度，但僵化成某些事可以、某些事不可以的二分法邏輯，刻意忽視事物的光明面，顯然就犯了思慮不周的謬誤。不然，我也可以大聲疾呼，那些花上數十萬(賺這些錢要排放多少CO2呀?)購買飄洋過海(不管搭飛機坐船，又是一缸子CO2)名牌皮包、洋裝、高跟鞋的仕女名媛，請妳們現在就去動物園向北極熊躹躬(記得坐捷運，別開車再造業)。流行時尚帶動服飾、美容等相關經濟產業，創造無數就業機會，養活了許多人，功不可沒。因此，時尚奢侈品的功過不應被隨意曲解。
一年只有一次的中秋烤肉亦然!!
-
40萬人次達成
-
無肉可嚐 無月可賞 無假可放 的無聊中秋，還是有好事一件。
小站的到訪人次突破40萬囉~~~
昨天預期今天會破40萬，沒打算特別留意，但早上8:28一連線，發現自己踩到了399,999，真是一整個巧，就開了statcounter等待第40萬人次的幸運兒。
假日早上人潮稀疏，幾十分鐘才有一個點擊，終於在8:49:22，來自福建福州的對岸同胞，循著Google的圖片搜尋，連到"有趣的視覺遊戲"一文。(該篇文章點擊數之高，所有的技術文章望塵莫及，證明題材通俗才是讓Blog熱門的王道呀!)
【成長歷程】